Programas de Archivo en la TV Argentina (página 2)

Partes: 1, 2

Hoy abunda una televisión
autorreferencial de alguna manera light y pasatista pero de
profundo impacto en el espectador que elige una y otra vez este
formato encumbrándolo como una de las propuestas
más fuertes. Con todas sus vertientes ocupan el 20% de la
televisión de aire actual

Son frecuentemente criticados por los
mismos medios y aún por los mismos consumidores del
formato, pero la propuesta es de una innegable frescura y
dinamismo dando por resultado un producto con posibilidades de
todo tipo.

"El programa de archivo es solo un
poderoso y efectivo formato. Lo malo es cuando se lo utiliza
para potenciar o resaltar peleas mediáticas. Cualquier
pavada de la nueva chica de turno se reproduce casi en cadena
nacional. Yo participo en el programa de Telefé AM
(Antes del mediodía) y muchas veces se cae en eso. A
mí no me gusta, no estoy de acuerdo, pero para el rating
funciona. Del otro lado, todos los programas que favorezcan el
debate político social, más allá de las
convicciones de cada uno, siempre son saludables. Yo diferencio
cuando los programas de archivo se dedican a las vedettes y
cuando se dedican a la política. Si se repite un fragmento
donde se señala que Santiago Bal tiene problemas sexuales
eso genera mucha polémica, controversia y morbo. Pero en
definitiva no aporta nada. Empobrece. En lo político es
otra cosa. El archivo favorece la reflexión y da
herramientas. Que muchos políticos no puedan soportar un
archivo es grave, pero también es bueno saberlo."
Darío Villaruel.

"En el marco de lo positivo, destaco que
los programas de archivo hacen más visible que la
televisión es parte de la memoria social. A diferencia de
los años "50, "60 y "70, hoy hay una especie de memoria
registrada y eso es bueno. El archivo permite debates, ataques y
defensas; nos obliga a pensar la contextualización de los
discursos. Todo este tipo de cosas me parecen positivas."
Alberto Quevedo.

"Es lo que mantiene a esta
productora. Hacemos programas de archivo sin posibilidades
de definir el contenido porque lo define así el canal.
También generamos ficción por ejemplo con "Los
sónicos" pero el rating parece seguir acompañando a
la tele de archivo en primera medida." Gastón Portal.
Revista 7días.dom

El éxito y multiplicación del
programa de archivo en la televisión argentina se debe
a muchas causas y aunque es cierto exigen una
inversión menor frente a ficciones o periodísticos,
no es esta la principal razón de
existencia.

"…centenares de trabajadores,
periodistas, productores, editores, visualizadores graban,
estudian, miran y se rompen la cabeza para que este nuevo
género tenga un sentido. Que sea humorístico,
irónico. Musicalizadores investigan hasta el cansancio
qué tema coincide con el texto que aparece en
pantalla.

No es cortar y pegar como banalizan los
que critican a este género. Es poner en valor una
galería de situaciones y personajes que circulan por la
pantalla. Es el conductor de cada programa el que marca el
énfasis y el tono, así como es el editor de un
diario el que le infunde el rumbo en la gráfica. Y los
panelistas los que acompañan esta especie de obra coral
que cada noche los espectadores disfrutan. Como los colaboradores
de una revista completan el trabajo. Por lo tanto no me parece un
enfrentamiento honesto si se lo descalifica sin
analizarlo." Any Ventura Diario La
nación.

La utilización de archivo se
utiliza como recurso en programas del espectáculo y
funciona como un disparador de polémica rápido y
sencillo. Esto es de especial efectividad e interés en
otro tipo de programas (TVR, Duro de
domar, 6,7,8) generando debates y poniendo en un
discurso más claro y al alcance de todos cuestiones que
son de sumo interés para cualquier ciudadano y que le
hacen poder ser partícipe activo al menos en la
opinión. Más allá de las conclusiones
individuales, que los cuestionamientos en la vida argentina
puedan llegarle a todos parece ser una novedad muy bien recibida
por los televidentes.

Entrevistas

MIGUEL RODRIGUEZ ARIAS

Es Licenciado en psicología,
investigador del discurso de la televisión y de
Internet,

Realizador de documentales, productor de
TV.

Realizó 32 documentales y 9 Ciclos
anuales de televisión en

TV abierta y cable, entre 1995 y el
presente.

Premio Iberoamericano Rey de España
por Las patas de la mentira, (1997)

Finalista del Emmy Awards por el mismo
Ciclo en dos oportunidades, (1996-1997)

Miembro de la Asociación
Corresponsales Extranjeros en la Argentina

Socio de la DAC, Directores Argentinos
Cinematográficos. En 1983 comenzó a recopilar
archivos de la televisión, su base de datos de imagen y
palabra suma hoy 30.000 horas y es una verdadera enciclopedia
visual de la historia de la Argentina
contemporánea.

1) -¿Son los programas de archivos un formato
rentable para un canal de televisión?

MRA: Lo que esta a la vista, es que hoy en
día tenés muchos programas de televisión que
utilizan un archivo, por mas mínimo que sea. Desde un
noticiero, hasta uno de chimentos, desde Sábado Bus hasta
el programa de Susana. Todos de alguna manera y en su momento han
utilizado el archivo como un recurso de ostentación
histórica y de contenido muy valioso. Porque fíjate
vos, que un documental o una emisión especial de cualquier
objeto de investigación, no es lo mismo si no tiene un
archivo. Más cuando son elemento de estudio, épocas
del siglo pasado. Hay cosas que no suenan de la misma manera si
le agregas esa mística, ese recuerdo que tiene tener un
momento de esa historia. "Mira tengo que hacer un documenta
sobre.. no sé.. Perón y su derrocamiento", "Ah mira
que yo tengo tal cosa, tengo la ultima entrevista antes del
golpe.." . Eso es oro en polvo. Como vas a dudar en poner una
cosa así?

– ¿Suma?

MRA: No solo te suma… te enriquece. Que es
otra palabra más fuerte que "suma". Porque de alguna
manera desvaloriza, el archivo de tal trabajo esa palabra.
Entonces no hay que confundir.

2) -¿Cree que Las Patas de la Mentira,
tendría vigencia hoy en día?

Creo que siempre van a tener una vigencia por más
que existan programas como Zapping que no tienen nada que ver con
los programas de archivo. Nada que ver. Hoy ese programa no es un
programa de archivo. Como funcionalidad de entretener, realmente
tiene existencia. Pero no para otra cosa.

En su momento Las Patas de la Mentira, fue una
precursora en la televisión argentina por todo lo que vino
después. Yo empecé con esto cuando ya siendo
psicólogo me interesaba mucho la dialéctica de las
personas y le prestaba atención a todo eso. El
propósito de Las Patas de la Mentira fue en su momento, en
el año noventa, en formato video, fue hacer un trabajo de
investigación. Y lo hice durante siete años y
cuando tuve 700 horas decidí que tenía que darle
difusión. Entonces busque algún tipo de
regularidad. Medio de casualidad empecé a encontrar
fallidos y eso me dio la pauta de que había que grabar y
que no había en la TV ningún archivo. Era la
década del 80. Tenía muchos fallidos. Y en el
año 90 empiezo. Venia de la publicidad y tenia que empezar
de cero. Me acuerdo que lo fuimos a buscar a Eduardo Aliverti, lo
invitamos a casa, vino, súper onda y después de eso
me invito Mónica Gutiérrez al programa y le pasamos
un tape (ese fue la primera vez que salio, y en un programa de
cable), de cinco minutos y después me invito Fernando
Bravo en el programa que se llamaba "Cara Limpia" y era un
programa con un panel de veinte personas que discutían un
tema. Y ese día el tema fue Las Patas de la Mentira. Y en
ese tape había cosas muy grosas, como Barrionuevo diciendo
"tenemos que tratar de robar por lo menos dos años". Muy
significativo. El programa nunca saco de contexto nada. No
hacemos manipulación. Sin manejo comercial. Pero en
algún momento necesitaba generar un ingreso. Es ahí
cuando llego la explosión y vendí a la a una
editora VideoHouse, vendí los derechos y la gente iba y lo
alquilaba. En ese momento no había costumbre ni en la
radio ni en el diario el hecho de recuperar el discurso. Es por
eso que fue una explosión. Por que en ese momento nadie le
daba pelota al discurso. Cuando Vittel dijo eso en la cancha de
Vélez, ante 60.000yo tenia un amigo que estaba ahí
y nadie le presto atención a lo que dijo. Había
pasado desapercibido. La gente pensó que se había
equivocado. Pero como yo había estudiado algo de eso,
prestaba atención y me di cuenta del fallido. Ahí
empecé a buscar.

3) -Según su opinión, ¿cree que
existe un abuso del archivo en cuanto a los programas y al
contenido de los mismos?

Y si. Porque mira, los programas de archivo son baratos.
En el sentido que al canal le cuestan poca guita porque la
materia prima se hace con el archivo, videos. Gvirtz es un
explotador de la gente, porque tendrá 200 tipos pero le
paga 2 mangos.

4) – Que se necesita para "resistir al
archivo", en alusión a la frase "nadie resiste al
archivo"?

Esa es una frase que creo que acuño Sofovich, y
no creo que sea tan así. Hay gente resiste al archivo. No
son muchos, igual no me parece muy significativo. Decir eso nadie
resiste al archivo, es como decir todo el mundo es una
mierda.

Sucede que a partir de esa frase, es como que se
genera un punto en donde te tildan o te
señalan….

… no es muy constructivo. Porque además no
es así. No voy a hacer una defensa de Cristina (Kirchner),
pero nosotros estuvimos haciendo una investigación en
cuanto a los discursos actuales y desde el 97 y no vario en nada.
Mas allá que haya evolucionado en el pensamiento. Y zafo.
Zafaba. No había mucha diferencia entre esa diputada de
los noventa y esta presidenta de la actualidad.

5)- -¿Usted por que cree que la gente no se
cansa de los programas de archivos?

Aunque no midan mucho, la gente prefiere una cosa, por
ejemplo tenes Zapping y elije divertirse y es una pavada. Pero si
vos sumas TVR, Duro de Domar, 678 tampoco se puede confiar mucho
en los ratings pero son un indicador, no suman mucho. Bueno,
ahora esta Bajada de Línea que lo hace Portal. Pero
más allá de eso no creo que la gente se canse.
Fíjate que hay más repercusión que
audiencia.

En cuanto al "Éxito" de TVR, a que se lo puede
acuñar? Al archivo en si o al levantamiento de bandera que
tuvo?

Bueno, el levantamiento de bandera lo tuvo siempre.
Desde que estuvo en canal 2 y se tuvo que ir por el tema de las
denuncias de las coimas, ahí se tuvo que ir a refugiar al
Grupo Clarín, se fue a Canal 13, que es una pantalla muy
caliente. Cuando se empezó a tener otro tipo de postura en
todo ese multimedios, se puso en contra y no tuvo otra que
largarse. Y toda la gente iba al programa y lograron un prestigio
pero en realidad lo que mas le interesa a ellos es
facturar.

6)- De aquel programa que usted supo presentar, (las
patas de la mentira) ¿cree que haya uno que hoy sostenga
el mismo formato?

Hay mucho en TVR que puede parecerse. Pero no deja de
ser otro programa. Reconozco que es una gran producción,
pero se hace por plata y por intereses. Y eso es algo que las
patas de la mentira no hacia. Además los tipos utilizan
los mismos Tapes para Duro de Domar, 678, y con un mismo
discurso. Es decir que se puede leer entre líneas que hay
mucho más allá de un simple programa de una misma
productora.

7) -¿Qué explicación
podría dar usted al éxito de los programas de
archivo?

Un programa de éxito hoy por hoy seria Zapping.
Pero porque cumple con otro propósito. Que es el de
divertir. Como programa humorístico funciona, pero no como
archivo. Y le va bien, tiene dos conductores, creo que ahora sale
todos los días. También le interesa facturar. Pero
Las Patas de la Mentira, era divertido, Lalo (Mir) le daba su
cuota de humor pero los videos mismos, yo no diría que
eran divertidos, pero eran grosos. Cuando vos veías un
fallido, de pronto te causaba gracia, aunque a veces no sabias si
reír o llorar. Porque tenía un impacto fuerte.
Volviendo a Zapping, creo que les funciona muy bien. Es decir,
poniendo en discusión por ejemplo el slogan del programa
cuando el pelado dice "No te estas perdiendo un programa estas
viendo todos", es muy acertada. Vos estas viendo un programa con
todas las boludeces que ocurrieron en la semana. Pero no te deja
nada, no te deja ningún mensaje. Fijate que es para la
pantalla de Telefé. Hasta el programa de Susana te deja
más mensaje que Zapping.

8) – ¿Las nuevas tecnologías influyen
en este genero?

Mira yo lo que te puede decir, es que los programas de
archivo se van a seguir haciendo. No solo los programas de
archivo político, sino el archivo en si. Nosotros
trabajamos con archivo que es de la dictadura o anteriores, es
decir eso se va a hacer siempre. La cosa es cuando empieces a
llevar todo eso en HD, en una resolución más alta y
el archivo se van a ver en otra calidad, eso se va a pasar en el
plasma, el plasma lo va desfigurar, por que vos lo ves en un
formato analógico y lo ves bien. Pero que pasa cuando lo
trasplantas a otro tipo de formato? Y ahí la gente se va a
ver incomodo y no va atener la misma recepción que tiene
ahora. Todo un desafío.. En un plasma el archivo se ve
para la mierda. Nosotros cuidamos el archivo muchísimo. No
como Gvirtz que te pone en la pantalla Grafs, o letras gigantes
que afean todo el tratamiento de la imagen. Y eso me parece de
tratar a la gente de estupida. El hecho de llevar el subtitulado
a letras gigantes.

9) – Para usted, ¿Este es un formato al cual
todavía se los puede seguir exprimiendo, o cree que ya ha
transcurrido el mejor momento de los archivos?

Si pones el ejemplo de TVR puede ser. Zapping, te vuelvo
a decir cumple con su objetivo, no se pelea con nadie. En cambio
los demás, RSM Bendita TV, todos tienen un interés.
Hay que subir el nivel. Ese seria el cambio que haría
falta. Y ahora con la ley de medios creo que lo va a haber. Hay
que estar atentos.

Monografias.com

GERARDO ROZIN Periodista,
conductor de radio y televisión.

¿Qué opinás de los
programas de archivo?

Al final se transformaron en un género de la tele
y al principio nos costó mucho… nos parecía
que hacían el programa con el laburo nuestro. Al principio
nos volvieron locos. Ahora se transformaron en un género
que relata las cosas a su modo, que tiene una manera de contar,
que le agregan humor. Al final se transformó en asumido
con la tele y entonces nos empezó a gustar un poco
más a todos. Esa es la verdad.

¿Son un formato elegido por económico o
debido a su éxito?

Bueno empezó en una época donde la
tele tenía poca plata para producir o sea, la escasez
económica hizo que no solo los programas de archivo, que
los programas de no ficción usaran el archivo como si
fuera natural. Antes poner las imágenes de otro canal era
loco y en un momento cualquier programa de la mañana te
mostraba cualquier canal o sea, eso es un poco falta de guita, es
usar los recursos de los otros. Con el tiempo, insisto, se
transformó en un género divertido que se defiende
por si mismo. Hoy son esto segundo, fueron lo
primero

¿Son una propuesta de probado
éxito?

Son modas, por ahora van…

¿Y por qué el público no se
cansa de la continua retransmisión del mismo
material?

Bueno, yo creo que hay un público que no se
cansa, lo que no hay es EL PUBLICO. Hay un público que no
se cansa y hay un público que está hinchado
las pelotas. Hay de los dos, si no el cable se muere de hambre. A
la hora del show de los programas a la noche por ejemplo, hay
mucha gente rotando en los canales de noticias y Tinelli a su vez
tiene más éxito que nunca. Hay para todo el mundo.
Yo por ejemplo, creo que el mal momento que están pasando
los magazines, fijate que no hay un magazine muy exitoso, el
más exitoso que es AM, está como estuvo y no pudo
sostener la tarde, PM desapareció. Yo creo que buena parte
buena parte de los mágazines fueron debilitándose a
mi juicio, porque insisten con mostrar justamente imágenes
de archivo y la gente se hincha las pelotas. O sea, fue
¿viste como lo que toman los que van al gimnasio?,
¿los esteroides?, son anabólicos, engordó
los programas en un minuto y después les hizo
mal.

¿Estamos viviendo el periodo de esplendor de
los programas de archivo o se viene pronto el
ocaso?

No, yo no hago pronósticos viste, no hago
pronósticos.

¿Pero han crecido
últimamente?

Si, están regularmente en un parámetro
donde no se los puede alcanzar, son como los noticieros. Hoy
costaría pensar en una tele sin ellos. Pero bueno, hubo
una tele sin archivos, puede volver a haber. Yo no soy
fanático.

¿Son rentables para un
productor?

Supongo que si, seguramente.

Monografias.com

MIGUEL TORTOSA

Productor Independiente. Ex editor de GP.

¿Cómo fue tu acercamiento a los
medios?

Bueno, para empezar debo aclarar que recién estoy
comenzando y estuve ocupando un espacio en una productora muy
conocida, bastante conocida que me tuve que ir al poco tiempo por
problemas diversos.

Empecé desde muy chico en medios de la zona, por
Lanus. Desde chico me apasionaba el mundo de la televisión
y del diario. No se porque me atraía una manera de ver la
realidad diferente a los demás. Siempre leí las
historietas de Superman en las que el trabajaba como periodista y
me llamaba la atención como era el edificio y el ambiente
de trabajo. También me críe en una época
donde se miraba muchas películas yanquis, era normal que
lo único que consumiera fuera eso. Entonces cuando termine
el secundario me dedique a estudiar periodismo y es hasta el
día de hoy que no me arrepiento porque me abrió las
puertas de muchos laburos y se que me los seguirá abriendo
porque aun me queda mucho recorrido por hacer.

Bueno, luego de terminar la carrera, ingrese a un diario
local, que me acuerdo que era muy difícil lograr que la
tirada llegue a los lugares mas necesitados de información
y los ejemplares siempre se distribuían en los lugares
céntricos para que la gente los leyera en el colectivo y
luego los tire de la ventanilla a la calle o los termine
utilizando para envolver huevos. Un poco como que empecé a
decaer en el sentido que era una época donde de repente
estabas seguro en un lado y de un momento a otro ya estabas en tu
casa pensando que podías hacer para poder subsistir. Y te
estoy hablando en los mediados de los noventa. Luego la
oportunidad de trabaja en un medio visual llego cuando entre a
Telefé como tira cables. Un trabajo en el que dure pocos
meses y que la verdad no me sirvió para nada. Creía
que era lo único que iba a hacer el resto de mi vida. Por
supuesto que allí conocí gente y no me sentí
tan solo.

¿Qué paso luego?

Con un grupo de amigos, muchos de ellos estaban
estudiando cine en Avellaneda, nos hicimos cargo de una
productora que funcionó solo para sacar ideas que eran muy
buenas la verdad pero que hasta el día de hoy están
encajonadas. Pero pudimos mandar muchos demos de filmaciones que
hacíamos del barrio y para el barrio como una que
salió seleccionada para un concurso de cortes que se hacia
en un festival audiovisual de la Municipalidad de Lanús y
sabíamos que era un producto bueno y para
ofrecer.

¿Ganó?

No gano, pero teníamos la certeza ahora que ya
estábamos lo suficientemente capacitados (y cuando digo
capacitados digo bien "en caradura"), como para salir a la calle
y empezar a decir, "somos productores audiovisuales".

¿A partir de allí como fue el ingreso
en la productora de GP?

Bueno lo de GP, fue muy loco. Porque conocimos a un tipo
que nos dio la dirección de la productora para que
llevásemos el curriculum y que nos tiremos ahí para
ver que pasaba. Nunca me llamaron, pero como son las vueltas de
la vida, Mauro mi compañero de trabajo conocía a
uno de los productores de canal dos (que no vale la pena
mencionarlo ahora), que estaba buscando gente que sepa
producir.

¿Fue una manera de tomar
revancha?

Si y no. Porque luego de eso, me presente obviamente con
el objetivo de convencer al tipo de lo que sabia hacer y de lo
que habíamos logrado y todo lo demás y cuando
llegue, me dijeron: "Sabes usar tal programa de edición?",
Si, les dije. "Bueno, nosotros necesitamos que te sientes
acá frente a esta tele y empieces a tomar nota de lo que
te vamos a pedir." Claro, hasta ese momento no sabia que era todo
eso. Bueno, ví un video, luego otro, y otro y otro, y
así llegue a ver mas de treinta videos en un solo
día. Luego me dijeron, "todo lo que anotaste
trasládalo a la compu y empezá a editar". Luego de
que pasaron dos días, me di cuenta que estaba generando
archivo.

¿Es decir que te toco ver este fenómeno
bien desde adentro?

Y la verdad, al principio lo tomaba como un mero trabajo
de tantas horas. Pero luego me fui dando cuenta de las cosas que
había para hacer. La cantidad de cosas que habré
visto en esas dos semanas y media que estuve en esa productora
fueron increíbles. Para mi fue como trabajar con la
historia de la televisión. y si, de algún modo me
toco vivirlo desde adentro. Vivirlo y padecerlo, porque luego
empezaron las críticas y las exigencias, algo a lo que yo
no estaba muy acostumbrado. Es mas recibía órdenes
de una persona que no quiero nombrar, por razones personales y
para no comprometer a otras personas, que me daban risas al
principio pero que luego tomaron un gustito amargo por tratarse
de un trabajo para explotadores.

¿Cómo se trabajaba?

Teníamos un coordinador que nos dacia
constantemente que era lo que teníamos que hacer durante
el día y luego un productor que venia y nos decía
que era lo que quería que hagamos nosotros, cortar tal
cosa, esto si, esto no. Fueron semanas muy agotadoras. Sobre todo
por la paga, pero ese tema no prefiero tocarlo. Se que hay gente
con buena onda y que trabaja de un modo determinado, pero no se
si mi acercamiento lo hubiese querido de este modo.

¿Decís que el Programa de Archivo
genera trabajo?

Generar trabajo, de que modo? En el sentido de el
esfuerzo que hay que poner? En ese caso si, es un laburo como
cualquier otro pero que t demanda mucho tiempo y mucha mas
atención porque lo que estas haciendo lo va a estar
mirando miles de personas. No estoy de acuerdo en el modo en que
se trabaja pero esa fue mi única experiencia como editor y
como un "trabajador fugaz" en una productora de prestigio. Pero
ya te digo, no fue nada personal por el motivo por el cual me
retire de la empresa.

¿Tenias bajada de línea?

Y, de alguna manera siempre la hay. Talvez no este hecha
para que vos te des cuenta y si para que te entretengas y
analices la situación. Y es muy minúscula la
cantidad e personas que puede leerte la intención de un
video editado o en este caso de archivo.

¿Crees que los Programas de Archivo van a
seguir estando en la televisión?

Y creo que si, el archivo llego para quedarse y de este
medio no lo sacas ni ahí. Tal vez haya un cambio de
formato, en cuanto a los programas que hay hoy en día,
pero los programas con archivos como recurso siempre van a estar.
Nunca se van a evaporar los temas.

Monografias.com

MARIANA RIDOLFI

Productora. Ex productora de Endemol.
Actualmente asistente de producción de Noticias de
novela

¿En que año empezaste en la
incursión de los medios?

Desde chica comencé a trabajar en la grafica de
mi zona y desde ahí me dedique a lo que era la
producción artística de un programa en una
productora independiente. No me acuerdo muy bien ahora, pero creo
que en el año, 2002 o 2003 aproximadamente comencé
con el primer programa que iba por canal 13 y estaba dirigido por
Bassi. No recuerdo el equipo muy bien. Estaba producido por PyP
Endemol.

¿Con que fin salió al aire el
programa?

El de todo programa, tener rating, auspiciantes,
facturar…..si apuntas a algo mas filosófico
entretener si apuntas a algo mas técnico corporativo, era
una especie de house organ para las ficciones del
canal.

¿Qué buscaban mostrarle al espectador
de ese momento?

Las ficciones del canal, incentivar el rating, lograr
mas publico con un mínimo costo de producción. Era
una época donde desde la productora tal vez no se buscaba
tanto una realización del estilo duradero. Creo que mas
bien lo que se hizo fue, y creo también que se hacia y
hasta el día de hoy se hace, que es fijarse en la
competencia para ver cuanto jugo se le puede sacar y empezar
ahí a generar un producto propio que genere sombra o sea
parecido o mejor aun que sobrepase el producto ajeno. Es una
competitividad que sigue vigente al día de la fecha, pero
que a mi parecer va a terminar por matar a muchos programas en
los cuales hay buenas producciones pero que carecen de rating. La
ley de la tele.

¿Se busco que el programa fuera del
género de archivos?

No precisamente pero en secciones como "que será
de la vida de….?" "Besos de novela" Y "Momentos de novela"
entre otras, si se utilizaba mucho el del canal Volver. Es un
recurso que si o si, tenes que utilizar para cualquier tipo de
programa. Yo no reniego del Archivo. De ahí en mas esta en
cada uno como utilice eso, si para beneficio del entretenimiento,
para informar para divulgar cierta idea, para lo que sea, a donde
voy es que se hace mucho hincapié en programas como TVR o
Zapping y ahí tenes dos posturas totalmente diferentes,
TVR utiliza al archivo como ya propio y lo tiene como una marca
registrada siendo el único programa con experiencia y con
años suficientes como para cargar el archivo en sus
hombros. Luego Zapping, utiliza el archivo pero para otro fin que
es el de entretener y demostrar lo que se puede hacer con eso.
Eso es algo que le falto a TVr, pero porque eligió seguir
un camino que va por intereses políticos, que tal vez
estuvieron siempre, pero que se hicieron notar cuando tuvieron el
quilombo en America.

¿Qué aspectos positivos le dejo el
programa al equipo de realización?

En TV equipo de realización es equipo de arte,
estimo querrás decir al equipo de trabajo, de
producción…..fue un lindo grupo humano, pero al no
ser un programa con alto contenido periodístico, o
contenido de verdadera producción no creo que haya sido
una experiencia demasiado importante y trascendental en la
carrera de ninguno.

¿Crees que el programa de archivo
seguirá en la televisión?

Por supuesto que si. Y DEBE seguir estando, ¿por
qué? Porque es necesario tener programas que de alguna
manera te muestren el lado de la televisión que no viste o
que se esta tratando de mostrar. Es necesario para la
televisión por el hecho de que le sirve al espectador a
elegir que quiere ver y tener un panorama amplio de lo que sucede
en la televisión argentina y a partir de ahí
generar una idea y un consentimiento de televidente.
Después podes agregar cuestiones políticas o de
intereses, que los haya! Pero que al televidente lo entretenga y
lo mas importante, que lo haga pensar.

Monografias.com

Conclusiones
finales

Cuando nos propusimos realizar un trabajo de estas
cualidades nos pusimos al tanto que tendríamos la
dificultad primera de analizar de qué manera se puede
definir al archivo; ¿como un mero instrumento de la
televisión actual o como una herramienta para el contenido
de un programa? Distintas son las voces que escuchamos a lo largo
del trabajo, desde el pionero de los programas de archivo como lo
es Miguel Rodríguez Arias con "las patas de la Mentira",
hasta una ex productora que utiliza en su programa algunas
"cositas" de archivo. De alguna manera sabíamos que la
averiguación de tantos casos en la televisión sobre
el archivo estaban abiertos a cualquier tipo de opinión
hacia aquella persona que sea un televidente fiel y que sepa que
es lo que le debe calzar a la televisión de hoy en
día. Pero por suerte somos todos distintos y no todos
concuerdan en lo mismo.

Desde el inicio, sabíamos que a la
televisión la teníamos que analizar como lo que es,
un servicio para la gente. Y como tal, si ésta demanda
diversión, hay que darle una fuente de entretenimiento. El
humor siempre estuvo al pie del cañón para
fortalecer cualquier formato que se presenta en cualquier grilla
televisiva. Es por eso que cuando se hace una conjunción
del humor y el programa de archivo, el televidente lo acepta tal
cual es, pero lo acepta porque delante aparece el humor y
detrás el archivo.

¿Pero que pasa cuando el archivo no fue creado
con ese fin? Justifica el hecho que ahora se malinterprete un
programa que es de archivo como uno de humor?

"Un programa de éxito hoy por hoy seria
Zapping. Pero porque cumple con otro propósito. Que es el
de divertir. Como programa humorístico funciona, pero no
como archivo." Explica nada menos que Miguel
Rodríguez Arias, creador de un formato que es el que vemos
todos los días, pero que no fue creado con ese fin.
Agrega: "(…) todos tienen un interés. Hay que
subir el nivel. Ese seria el cambio que haría
falta."

Tenemos, en una esquina la persona que escribió
una letra y enseguida le formaron una palabra. Luego se
escribió una oración. Actualmente se escribe un
párrafo. Y en la otra esquina, cualquier otra que lea esas
líneas y utiliza eso como su herramienta de trabajo, como
bien ha sabido aprovecharlo Gastón Portal en su momento o
Diego Gvirtz en estos.

Entonces, nos damos cuenta que por el simple hecho de
generar un impacto en el televidente, se da paso a un producto
que se comercializa cada vez mas, que llega a los hogares del
país para informar o entretener y que es un formato que no
contento con todo eso, muta día a día, cada vez
mas. Y lo hace bien, porque se amolda a cualquier programa. Y
como enfatiza la productora Ridolfi "DEBE seguir estando,
¿por qué? Porque es necesario tener programas que
de alguna manera te muestren el lado de la televisión que
no viste o que se esta tratando de mostrar. Es necesario para la
televisión por el hecho de que le sirve al espectador a
elegir que quiere ver y tener un panorama amplio de lo que sucede
en la televisión argentina y a partir de ahí
generar una idea y un consentimiento de
televidente."

Mas allá de que se pueda pretender algún
tipo de interés (que los hay), sean estos políticos
o no, analizamos al archivo como una propuesta que se reinventa a
medida que pasan los años. ¿Por que? Porque los
panelistas, conductores y locutores pasan. Pero el archivo queda.
Y funciona en todos sus niveles.

Bibliografía

"Sobre la
Televisión".

Bordieu Pierre; Editorial
Anagrama.

Elegimos este libro Francés porque
aborda sobre la problemática de los medios en Francia y
como marca agenda política y en la
sociedad.

"Cuatro buenas razones para eliminar la
televisión".

Jenny Mander; Editorial
Gedisa.

Este libro trata sobre la
programación de la empresa televisiva y como afecta a los
hábitos de las personas. Está hecho por
críticas de un realizador de televisión con
trayectoria.

"La Batalla de la
Comunicación".

Luís Lazzaro. Ediciones
Colihue.

Este libro nos introduce en la historia de
las empresas que tomaron los medios y sus respectivos negocios
hasta la actualidad.

"La Programación televisiva en
guerra".

Hugo Di Guglielmo; Editorial La
Crujía.

SITIOS WEB CONSULTADOS:

www.lanacion.com

www.infobae.com

www.telefecontenidos.com.ar

www.america2.com.ar

www.canal13.com.ar

Autor: